أسئلة في القانون التجاري - السنة الثالثة : الأوراق التجارية والإفلاس

قضية:

أولا:
بتاريـخ 18 فيفري 2002 أرسل السيد سلطان ضمانا إحتياطيا مستقلا عن السفتجة المحررة من قبل السيد نعمان بتاريخ 10 فيفري 2002 المسحوبة على السيد أبو طلال والتي جاء فيها ما يلي: ادفعوا مبلغ مئة ألف دينار جزائري بعد شهر ونصف من تاريخها إلى السيد مخلص.

وعند حلول تاريخ الإستحقاق تقدم س إلى المسحوب عليه لمطالبته بالوفاء بعدما أثبت ملكيته للورقة عن طريق تعاقب التظهيرات من السيد مخلص، أ، ب، ج، د، و على التوالي.

إمتنع المسحوب عليه عن الوفاء فما كان على س إلا الرجوع على سلطان بتاريخ 20 أفريل 2002 مطالبا إياه بالوفاء بصفته ضامنا إحتياطيا.

إحتج هذا الأخير بسقوط حقه بسبب الإهمال كونه لم يراع المهل القانونية في تحرير الاحتجاج كما تمسك ببطلان الإلتزام الذي ضمنه مدعيا أن توقيع المضمون كان مزورا.
- ما رأيك بالدفوع المقدمة من قبل سلطان ؟
- وهل يختلف الحال لو أن الالتزام المضمون كان معيبا شكلا ؟

ثانيا:
أوفى المظهر ج بقيمة السفتجة بعد رجوع س وبعد ذلك استشارك في ممارسة الرجوع على بقية الملتزمين في الورقة
- من هم الموقعين الذين يمكن له الرجوع عليهم ؟
- وهل يستطيع أن يرجع على و ؟
- وما هو موضوع الرجوع ؟

ثالثا:
أوفى سلطان بقيمة السفتجة و أراد الرجوع على أبو طلال. ما رأيك في ذلك؟